11月24日刊载在苹果日报上的文章 "学生市民都应听听肥彭的忠言"http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141124/18945656 明显是亲共人士写的文章！
这位卢先生拿彭定康做个引子，目的是要说：连香港人的老朋友都劝告学生撤离，那你们该不会怀疑了吧？但实际上，没有任何依据地提出"肥彭這位老朋友不僅僅對中、英當權者提出批評"，可是，出处在哪里？他在什么场合下发表的此番言论，以及说话的全文再哪里？这一切都不交待，我只能认为这歌 说的是谎言，根本不存在这样的言论或者你将他人的话故意扭曲编造以后，写在这里。这一套是中共惯常使用的手段。然而在 ，新闻界人士写东西必定给原文出链接或之名出处以便读者查询。而作者如此"引用"就是中共的断章取义的手法！连起码的职业道德都没有，不得不认为这是乘人之危的手段。
紧接着，作者开始向读者说教了，内容仍然是中共的那一套，什么影响市民生活了，让市民反感了。。。。可是，既然市民那么反感，学生怎么能持续地得到市民的支持？学生都是不挣钱的，如果社会不支持学生，他们能坚持下去吗？一天也不行！所谓的市民反感，不过是中共反感，所谓的影响市民生活，其实是影响中共梁书记们的办公！其他还有什么影响？其他影响如果说有，那就是，香港学生让我们佩服！让人看到中国还有一点希望。
作者说前几天发生暴力冲击，谁能证明这个冲击不是中共背后策划和指使的？中共这样做难道还是什么新鲜事吗？而作者直接就讲责任归咎于学生运动！这背后的用心不能用险恶来形容，简直就是下流无耻！
作者提出"忠告"说，任何运动离不开市民和群众支持。那么你既然知道这个，就应该知道，学生运动持续至今，得到的就是市民的支持，什么时候脱离了市民了？究竟谁失去了民心？是学生还是中共？这需要我们回答吗？
最后，真正险恶的话在于：作者说，可以换用其他方式抗争。我想请问，你作者自己能不能提出一种可行的抗争方式？正如占中三子提出的和平占中运动一样？相信只要你的建议好，学生也会采纳？但是，你不会提，这不符合你的身份！所谓撤离采用其他方式，奇背后用意是：让运动中断，因为一鼓作气再而衰三而竭，只要一中断，你中共就可以卷土重来，秋后算账了，香港人将从此失去自由和权利了。
我还要忠告作者：之前的打压不成功、装可怜的妈妈劝退团被人揭露，后来的 "见好就收"遭到广泛批评，于是你今天借用苹果日报受欢迎，试图劝退学生，使得中共赢一场剥夺香港人民自由与民主权利的抗争。可是，你认为你这招有用吗？你以为学生是愚民吗？你的国民教育为什么不提前十七年呢？
我送作者一个词作为总评语：狗吠！
没有评论:
发表评论