法治社会中的宪法及其他法律，对比中国现行宪法

多人问为什么搞修宪运动，现行宪法根本就是伪宪，应该推倒重来。在此，修宪运动发起小组希望以此文澄清我们的观点：
1、区分法治及人治社会
法治的意思就是法律为公共社会及家庭生活的主宰（法律为王），无论政府、官员还是其他团体、个人都受法律约束。中国宪法规定“共产党为统治集团”，这就是确立以某个由人组成的团体为最高主宰，这就是典型的“人治”社会。我们会误解认为人治社会就没有法律，这是不对的。中国自古以来都有一个“王法”的概念，那是主宰者制定的法律，它用来规范被统治者和官员的行为的。因此，虽然法治社会说“法律面前人人平等”，而中共也这么说，但实际上，中共说的“人人”并不包括他们自己，正如任何一部王法都是让皇帝以下的人遵守的，皇权是高高在上的。中共与皇帝的差别在于，它是一个集团而不是一个私人家族。
2、法治对权力的限制及人治对人权的侵害
法治社会的宪法其目的是为了保障社会每个个体的自由，因此法律注定是用来规范权力和限制权力边界的。如何限定权力边界？简言之，就是对于政府而言，法律规定的，政府必须遵照执行，法律没有规定的，政府做就是违法；对于个人而言，法律没有规定的，个人统统可以做，法律规定禁止的，个人不能做。
对比中国我们看到，法律规定个人必须尽“公民义务”，才能同时享受“自由”，否则将是违法并被抓捕，而中国人都知道被抓捕的人不仅仅失去自由，而且失去人权，连生存权都没有保障，更不用说请独立律师、基本生活卫生条件、与外界沟通等等的权利一律都没有。中国不承认被关押人士有人权，因为人权给不给由政府决定，你落到它手里了，你就是案板上的鱼肉任其宰割。
与此对应的是政府权力的无线膨胀，政府可以在法律之外，任意发布“公文”，这些公文都未取得立法机关的认可，也就是全部公文均为非法，但是它们却以“政策”的面目堂而皇之地控制全社会，受全社会的膜拜（就是宣传中所说的“各党政机关认真学习领会和执行”。任何公文都要求所辖之各单位及个人必须遵守，而所有这些公文不得由民间进行司法上诉要求进行司法裁决和认定。
这就是中国的个人自由受到侵害而公权力无限大的表现，法律助长了这种情况，而民间总是以“上访”或“呼吁”的形式要求保护个人的基本权利。我不知道这样的上访和呼吁能起到什么作用，因为这些案件只会越来越多，强权政府永远的利益就是从民间攫取一切可控制的资源和财富，经济越增长，攫取程度越大，手段越血腥。这是必然的，如果不与民夺利，它废上几十年功夫窃国做什么？
3、法治社会中宪法的作用及中国现行宪法
首先，按传统的“一山容不得二虎”，我们知道，一个社会只有一个王，要么是法律要么是人，不存在“法治社会”与“人治社会”共存的一个中间形态。而中国无疑是人治社会。
其次来谈法治社会下的宪法：法治社会的根本在于法律本身必须触及到社会的各个方面，不仅是公共生活，还包括家庭生活，只有这样才可以保证“每个个人的权利”得到保障，即，有人活动的地方就有法律。而中国的法律明显是助长家庭生活侵害个人权利的，而强求个人必须在道义上去接受这种侵害；在公共生活方面，中国是典型人治（人治并不表示没有法律，而只表示法律控制范围无法到达社会及家庭生活的各方面，且统治者高于法律或超越法律）。例如前文所述之“公文”泛滥就是法律的丧失同时也是公权力超越法律的现象。